峰哥博客

首页 » UC编辑部奇闻 » 给10万让成绩差的孩子走人,顶尖民校果真“豪横”至此?

给10万让成绩差的孩子走人,顶尖民校果真“豪横”至此?


文:纳言


听说过成绩好能挣钱的,没成想成绩渣也会逆袭。

1


开学也才没多久,“摇号一代”上热搜了?

近期家长群里疯传一组聊天截图,截图的内容大致是说一些顶尖的民办,给钱劝退摇号进校且成绩较差的学生,学校劝退的金额甚至高达10万!



有图有真相,准备接这“10万元大奖”的老父亲老母亲也是百感交集的。

有家长发表获奖感言:


原来运气好的学渣也能帮家里挣钱。

2


劝退一旦和抚慰金挂钩起来,面目上起码就柔和了点。

我们当然还记得2017年:


山东乐陵市江山国际学校,对初二年级的近60名学生统一做出劝退决定,而且这些学生,大多数没有什么明显的过错。


该校教师解释称:


“这些学生成绩太差,上九年级也考不上高中,不如复课或者转学到其他地方去。这都是根据学校几次考试的成绩来的。”



这样的清奇思路,向来无独有偶。

比如2012年,有媒体报道:


“素质教育”喊了很多年,但升学率依然是教育领域的GDP,孩子始终挣脱不了“千军万马过独木桥”的竞争现状。


近日,就读于三亚市丰和学校的学生家长反映:


该校为了提高升学率,对入校学生执行“考试淘汰制”、“低分劝退制”,并要求家长抄写并签订协议书。

……

以往的劝退,是没什么技术含量的,是简单粗暴的。



而今,劝退是“花式”的,是“货币化”的。

家长回头想想:


与其让孩子在民校的高标准教学任务下“虐死”,倒不如回到公办学校落得清静。“在高手如林的民办,差生的压抑感拿脚都想得到。”

再说,民校动用自己的“资源”来帮孩子转学,顺带着还给你送上10万元大奖。于情于理来说,好像总不能做个“钉子户”吧。

不少家长一边接过奖金一边感喟:普娃选民办要谨慎啊!



3


有些潜规则,已成明规则。

一些民办名校的末尾劝退早就“明码标价”:


几乎绝大部分民办生源入学,都会签署一份自愿因成绩不好而末尾劝退的协议。


一旦进入这个“待定席”,自然就自动成为“被劝退”的对象。


学校会为你们联系好公办学校,直接办理学籍过渡。


一条龙服务,童叟无欺。


顶尖民校之所以顶尖,总要靠成绩打底的声誉挣出来。作业错误率高、小测分数低,惹得民校老师炸毛。校长自然就不会坐视不管。



其实呢,民校劝退风,说破的不过是一个最基本的道理:


所谓“没有教不好的学术、只有不会教的老师”,完全是句骗人的鬼话。

第一,掐尖教学,永远是神校封神的“大杀器”。


第二,生源质量,永远是教学成绩的决定因素。

明白并尊重这两个基本前提,我们才能真正了解教育教学的规律是什么。

当然,有顶尖民校的死忠粉,永远信奉这个逻辑:


优等生最好去民办,因为民办校长最喜欢;中等生适合去民办,因为上升空间最大;差生最应该去民办,因为不去就毁了。


这样一想,10万块钱就是浮云一片。

不过,摇号进民校的差生,如果最后就是“花钱消灾、劝退了事”,公平摇号的价值,大概也就完美稀释了。



忽然想起上海华二初级中学的公众号上曾发布了一篇招生的文章,名为《到华二初中读书,你真的想好了吗?》文中分别让家长和学生,自己掂量一下有没有足够的钱和实力,可以到这所学校去。如果有,那你来报名摇号;如果没有条件,就算摇号进了,也只是“凄凄惨惨戚戚”而已。

这篇文章发布没多久就被删掉了,不过,真相却永远烙印在寻常生活里。

顶尖民校的“豪横”,说到底,还是教育资源的失衡、教育公平的失范。而当我们默认这种明规则的时候,素质教育,不过是一杯浓浓的“绿茶”而已。

你说呢?


原创:纳思教育。未经许可,不得转载。



文章如无特别注明均为原创! 作者: F_Robot, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 峰哥博客
原文地址《 给10万让成绩差的孩子走人,顶尖民校果真“豪横”至此?》发布于2020-9-27

分享到:
打赏&捐助 分享到QQ空间

评论

游客

  • 看不清楚?点图切换
切换注册/找回用户名密码

登录

Tips:登录后可以进入会员中心发布文章、评论等操作哦!

切换登录

注册