峰哥博客

首页 » UC编辑部奇闻 » 明明火葬不如土葬“环保”,为啥专家还推行火葬?3个理由合理吗

明明火葬不如土葬“环保”,为啥专家还推行火葬?3个理由合理吗

自古我国人民死后都有土葬的习俗,而且在漫漫历史长河之中各地也形成了一整套葬礼的习俗,包括停尸仪式、招魂仪式,入殓仪式、哭丧仪式、入殓仪式等一系列的仪式,下葬后还有圆坟、烧七、烧百天、烧周年、烧三周年等仪式,一直到烧三周年满之后才算是走完了全部流程。但是进入现代社会之后,有专家提出了火葬,可让农民不理解的是明明土葬比火葬更“环保”,为什么专家要硬要推行火葬?

农民的想法很简单,人来自于大自然去世之后也就应该回归大自然,土葬后会被微生物消化过上上百年坟头没了自然也就回归自然了,可以说不会浪费任何土地,现在很多学校不都建在以前的坟地上吗?而如果实行火葬,不仅要有骨灰盒,还要立碑、修公墓,即使百年过去了公募还在,而且埋葬的人越多所需要的土地就越多,所以从这一点看土葬更环保。

另外,火葬需要焚烧,焚烧过程也会产生大量的污染物进入空气中也会造成污染。更为重要的一点是火葬所需要的费用和精力远远高于土葬,土葬只需要准备一套棺材就可以了,而火葬焚烧、骨灰盒等都需要钱。所以对于农民来说土葬更符合农村的民情。

但是专家却不这么认为,专家认为:

1、土葬需要的棺材对木材是极大的浪费,做一个棺材所需要的木材可能可以做几十个骨灰盒,尤其是制作棺材都需要非常粗大的木材,短时间来说这些木材都是不可恢复的资源,所以土葬对环境的破坏更严重。

2、土葬浪费土地资源,很多地方去世的人没地方埋只能埋在自家地里,在以前手工播种和收割的年代没啥影响,而现在耕种、收割都是机械化作业,坟头在地里势必会影响到机械作业,这也就不利于农业机械的推广,也算是变相浪费了土地资源。

3、虽然火葬焚烧会产生一些对空气有污染的物质,但是都可以经过处理达到排放标准。而土葬直接将去世的人埋葬,腐烂后流出的液体会从棺材中渗出进入地中,多了会对地下水造成一定的污染。所以从水资源角度火葬也是更环保。

火葬也推行了这么多年了,但是从推行之初到现在一直都存在巨大的推广压力,很多农民并不认可火葬这种方式,火葬流传了上千年的历史,我国自古也有“入土为安”,“留个全尸”的说法,短时间让农民接受火葬确实有很大的难度,即使现在一些地方强制进行火葬,还是会有农民偷偷进行土葬的。笔者认为,更合理的做法是将土葬和火葬都合法化,具体哪种好让农民自行进行选择,如果火葬真的就比土葬更好,相信农民慢慢也就会适应,等到大多数农民都接受了火葬后再推广岂不是更简单。

农民朋友,你们那里是土葬还是火葬,你觉得哪种丧葬方式更好呢?欢迎留言分享!



文章如无特别注明均为原创! 作者: F_Robot, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 峰哥博客
原文地址《 明明火葬不如土葬“环保”,为啥专家还推行火葬?3个理由合理吗》发布于2020-9-29

分享到:
打赏&捐助 分享到QQ空间

评论

游客

  • 看不清楚?点图切换
切换注册/找回用户名密码

登录

Tips:登录后可以进入会员中心发布文章、评论等操作哦!

切换登录

注册