峰哥博客

首页 » UC编辑部奇闻 » 为何中国有很多长年卧病在床的老人,而欧美却很少?了解下真相吧

为何中国有很多长年卧病在床的老人,而欧美却很少?了解下真相吧

我们在年轻时,大多对生命没有很深刻的认识。随着年纪渐长之后,我们才会慢慢地开始考虑自己老年后的事情。当然,长寿是我们老了以后,第一渴望的事情,但如果自己的身体达不到长寿的条件时,最先考虑的往往则是希望自己离世的时候能干脆些。

当我们上了年纪以后,朋友之间聊天的内容,也不知不觉间都会以探讨养生为主。如果身边有哪位长者,没什么大病,痛痛快快的离世,大家还都羡慕不已,觉得这是前世修来的福分。

为什么越到老,越是盼望自己可以死得干脆点呢?这是因为看多了不少长年卧病在床的老人,过着生活不能自理,要靠子女照顾,同时身体又要忍受病痛折磨的惨淡晚年。尤其是丧失了表达能力的老人,活得压根没有尊严,痛苦不堪,真是求生不能,求死不得。

而我们通过多种渠道了解到欧美等国,却很少有卧病在床的老人,这又是为何呢?

01中国、日本等国家常采用延命医治的方式

在我们国家,儒家思想最推崇的就是一个“孝”字。经过几千年的文化熏陶,“百善孝为先”已经深深根植于人们心底。所以对于父母患病,哪怕失去行动能力一躺数年,做子女的也要照顾他们,坚持到送终。

即便有些老人,经过痛苦的抢救也无济于事,但是做子女的通常也会要求医生进行抢救。可以说宁可让老人“苟延残喘”,觉得也好过“人去楼空”。哪怕老人本意想要不痛苦的离去,但是子女们也会出于中国的世俗观念,不能不做努力,同时也怕别人指责,怕自己不能心安,于是怎么做也比见死不救强。

纵观世界这种情况一般都是出现在亚洲国家。像韩国,日本等国都非常普遍。日本的医学水平可以算是世界顶尖的了,可是在日本医院里也有大批长期卧病在床,行动不能自理,需要靠中心静脉注射或是经肠道营养维持生命体征的老人。

02欧美国家少采用延命医治的方式

为何欧美国家这种长期卧病在床的老人却很少呢?原来欧美国家少采用延命医治的方式!那么对比亚洲国家,这两者的差异的本质,其实在于欧美人对生命的认知观和亚洲人不同。

在欧美人的认知里,高龄老人食欲下降,这是很自然不过的事情,所以不会用点滴或是经肠道营养等人工补充营养的方式来刻意延缓老人的寿命。人工续命的方式会被他们认为是在虐待老人,是一种侵害人权和伦理道德的行为。他们不会干涉人体衰老的自然发展,当然也不会使用各种“受尽折磨‘的医治方法来让老人延长寿命。

所以欧美等国家的老人在临终不能进食的情况下,他们都会自行断食,也不会接受各种人工补充营养的方式来延长自己的寿命,更不愿意让自己的家庭和子女来承受因自己疾病而带来巨大的压力,而是选择自然离去。

就拿社会福利发达的瑞典来说,他们也不采取延命医治的方式。那要这样说,是不是瑞典的平均寿命就比我们中国短呢?

而我们查阅相关资料会发现,瑞典国家的人均寿命竟然远高于我们国家。这也说明,他们没有采取延命医治的方式,是有他们的可取之处的。

也就是说我们国家在各阶段,极力地采取延命医治措施之后,人均寿命却未能延长到瑞典人均寿命的水平。

这样来看,欧美国家在养老以及临终治疗方面所采用的方式,所带来的结果,并不会比亚洲国家差。

03总结

中国有句老话:“久病床前无孝子”,对于生活不能自理,连翻身都需要子女照顾时,有多少子女可以始终如一的照顾有加呢?照顾一时容易,照顾几年,甚至数十年真是很难。

每个人的生活都不轻松,而且做父母的看着子女为自己受苦,不仅经济上负债,工作也受影响,又会有哪个父母能做到安心呢?如果长年卧病在床的老人,看到子女们从开始的孝顺照顾,到最后慢慢变成嫌弃时,是不是更是心如刀绞呢?

所以中国有很多老人是不愿意躺在床上的,也不希望让子女用各种”受尽折磨“的方式来延长自己的寿命。但是如果放弃治疗,中国的传统观念又不允许,才会有但求无病,只要死的干脆的想法吧。而在欧美国家就不存在这样的问题,而老人在临终时也不用遭那么多罪。

不过,话说回来,不论采取什么样的养老方式,对生死持什么样的态度和观念,其实并没有绝对的对与错。而对我们而言,眼下最希望的是我们国家的各种社会福利能不断的完善,医学水平也能不断提高。而普通人活好当下,开开心心过好每一天最重要。



文章如无特别注明均为原创! 作者: F_Robot, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 峰哥博客
原文地址《 为何中国有很多长年卧病在床的老人,而欧美却很少?了解下真相吧》发布于2021-1-14

分享到:
打赏&捐助 分享到QQ空间

评论

游客

  • 看不清楚?点图切换
切换注册/找回用户名密码

登录

Tips:登录后可以进入会员中心发布文章、评论等操作哦!

切换登录

注册