峰哥博客

首页 » UC编辑部奇闻 » 热评|彩票领奖被疑“痣同道合”,除“自证清白”还该做什么?

热评|彩票领奖被疑“痣同道合”,除“自证清白”还该做什么?

海南体彩受质疑可谓一波未平一波又起。

前有,体彩大乐透4834万大奖得主兑奖时身穿带有体彩标志的衣服;后有,今年2月1日与11月30日的大奖领奖人脖子左侧都有一颗黑痣。

“体彩内部人”“老演员”“痣同道合”等质疑声在网络上甚嚣尘上,也为海南体彩的公信力敲响警钟。

对此,海南体彩中心先后做出回应。前者回应表示,“本人是自愿换下自己的衣服”;后者不断强调,“不是同一人”。

然而,海南体彩中心此类回应难消部分彩民和网友的疑虑。

首先,舆情一出,发布与回应者均来自当地彩票机构,这气势,大有一种“我的地盘我做主”的感觉。

既然彩票机构自话自说,诸多问题就会涌来:调查如何开展的?结论是如何得出的?这本该需要举证、论证才能得出的结论,且最终调查及发布者也该属于第三方,而非体彩机构本身。

如果裁判员和运动员都属同一家单位,又如何谈论公正、严谨?如此回应反而扩大了猜想。只能说,此类回应太过草率。

其实,这套流程对于彩票机构来说,本该十分熟悉。日常彩票摇号也一直在引入第三方公证机关见证,但面对公众质疑时,熟悉的流程变成了简单的回应,只能说,在回应公众质疑方面,海南彩票有待加强。

其次,既然中奖者的隐私需要保护,这就导致彩票机构不能“自证清白”?难道彩票机构就无计可施了?

其实,举证的方法有很多。比如彩票网点能否出具证明?何时购票?什么地方购买?转账凭证是否一致?领奖时,现场见证者是否能做出证人证言?个税缴纳凭证是否一致?诸多证据都可以让彩票机构自证清白。关键问题是想不想。

同时,诸如此类动则百万、千万的大奖,既然公众有质疑,彩票机构能否主动要求纪委监委介入?能否要求第三方公证处出具证明?

除此之外,福利彩票和体育彩票都是公益事业,备受社会关注。切勿在回应时,将质疑归类为“传谣”,让外界感受到“要挟”的味道。

既然说到“监督与关注”,就该知道二者本该同时存在。并且回应彩民质疑,也本是彩票运营工作中必不可少的职责,更何况彩票的资金最终是要服务公益事业,如此大规模资金的流向不仅能经受住质疑,也必须明确有第三方监管。如遇些许质疑,就将其定性为“传谣”,还要动用“法律严惩”,那么,美其名曰“感谢关注和监督”就成了一句套话。

公益事业的健康规范发展离不开公众支持,这句话可谓语重心长。公信力是维系彩票运转的唯一源泉,公信力并非凭空而来,它是来自于每一名彩民的信任,也来自于彩票机构推动公开透明所得,因此,万万不可玩这套自话自说的做派。

上游新闻 贾晨



文章如无特别注明均为原创! 作者: F_Robot, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 峰哥博客
原文地址《 热评|彩票领奖被疑“痣同道合”,除“自证清白”还该做什么?》发布于2021-12-21
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈!

分享到:
打赏&捐助 分享到QQ空间

评论

游客

  • 看不清楚?点图切换
切换注册/找回用户名密码

登录

Tips:登录后可以进入会员中心发布文章、评论等操作哦!

切换登录

注册