峰哥博客

首页 » UC编辑部奇闻 » 蔡英文“论文门”的事实与立场

蔡英文“论文门”的事实与立场

本文转自:华夏经纬网

台湾《中国时报》资料照

台当局领导人蔡英文“论文门”的争议,已经是无关蓝绿,甚至超越蓝绿了。最早质疑蔡英文论文、学位,且锲而不舍地追查的,几乎清一色是绿营、“独派”的学者,其中不乏言论极其公正,向来为社会所敬重的人士;相对来说,蓝营的学者,除了少数人质疑外,几乎都是缄默无言的。直到这些绿营、“独派”的学者举证、胪列多项的确充满疑点的证据之后,才逐渐有蓝营的人士加入讨论。

论者或谓其中用力最勤、批判最力的彭文政教授是因其节目无端被停播,是以挟怨报复,火力四射,这恐怕也低估了学者的正义感,同时,更一举抹杀了其他与蔡英文无冤无仇,甚至曾为其好友、师长的林环墙、童文熏、杨宪宏及贺德芬等人的道德勇气。

事实上,前述学者的历历举证,都早已证明、厘清了蔡英文的论文的的确确存在着许多令人难解,而蔡英文又无法提出有力反驳的疑点,而蔡英文挟行政职权,却强行将原本不属机密、可供公评的相关资料,硬生生地加以封存达30年之久,更让人深觉其中的蹊跷。平情而论,“论文门”只有一个“立场”,那就是学术归学术、政治归政治,无论蔡英文获得多少民意的支持,可以用政治干涉到怎样的程度,学术的尊严、学者的诚信,都是不容蔑弃、践踏的!

蔡英文面对社会上如此之多学者的质疑,所释出的相关佐证,不但破绽百出,且最爱搬弄的就是“伦敦大学”、“LSE”的挡箭牌;可该校过往的历史,及其所发表的声明,却又是难以服众的。蔡英文身为台湾地区领导人,一言一行,动见观瞻,非诚信对待,不足以为全民表率,岂能淡漠视之?

蔡英文究竟有无完成论文,有否取得博士学位,都不妨害其为817万选民所选举出来的台当局领导人的正当性,毕竟这是通过民意遴选;但民主不能掩盖真相,更不足以喻论大是大非,学术精神就是求真求信,这就是“立场”。

博士学位取得之艰难,尤其在1980年代,是每个曾经为博士学位奋斗过的人所共知的。正因其艰难,所以倍加珍惜,视若拱璧而不愿让其稍有污染。无论蓝绿学界都对蔡英文的取得程序,多所质疑,但亲蓝学者,畏恐秋后算账,不敢出面声援,只能私下嘀咕;而亲绿学者,则唯恐一旦蔡英文信用破产,势将连带影响到民进党的政权,故虽难认同,却也不敢发声。如谓学者有立场,这些缄默不言、不表态的学者,才真的是“不看事实,只看立场”――保护自己的既得利益,就是他们唯一的“立场”。

“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”,民主虽是以多数决为准,但浑浑噩噩之众,却泯泯汶汶,未必真有清心明目,可以照见事实。最怕的是,偶有明理识事之人,已惺然而醒、觉然而悟,却被逼得非同流合污、昏睡不醒不可。

其实,这些学者,早已是清醒的了,倒真有些人是千呼万唤、醍醐灌顶,还是不肯醒、不愿醒。黄钟毁弃,瓦釜雷鸣,世道如此,又能如之何?

(作者林保淳为岛内退休大学教授)



【推荐】妈妈我想买广告位,买,买一个够吗?,够了谢谢妈妈,妈妈真好!

文章如无特别注明均为原创! 作者: F_Robot, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 峰哥博客
原文地址《 蔡英文“论文门”的事实与立场》发布于2022-2-9
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈!

分享到:
打赏&捐助 分享到QQ空间

评论

游客

  • 看不清楚?点图切换
切换注册/找回用户名密码

登录

Tips:2023-04-20于系统原因部分账号将被删除,届时请重新注册!

切换登录

注册