峰哥博客

首页 » UC编辑部奇闻 » 战后美军的思考:能打赢装备精良的德军,为何却会败于志愿军?

战后美军的思考:能打赢装备精良的德军,为何却会败于志愿军?

本文转自:中国小康网

在同时打赢欧洲战场和太平洋战场后,沉浸于胜利喜悦中的美军多少有点飘飘然了,就如狂妄的麦克阿瑟那样,在第一次战役遭到志愿军的迎头痛击后,还疯狂的叫嚣着圣诞节前结束战争。在麦克阿瑟眼里,当时世界军力最强的是美军,其次或者并列的是苏军,工业落后,装备简陋,民众迂腐,生活野蛮是他对中国的第一印象,所以中国志愿军在他眼里,连那些接受苏械装备的朝鲜人民军都不如。他甚至认为,美军能打赢“中国教官”的德军,就一定能打赢志愿军,因为欧洲战争爆发前,蒋氏与德国有着密切合作,这都是他据此判断的缘由。

美军能在欧洲战场打赢德军,是存在着多种因素的。首先,德军的作战重心在东线,大量的精锐部队也都被苏军牵制在了东线战场。1942年10月,东线德军的兵力规模达到了2932329人的规模,而到了11月,又额外增加了包括1个装甲师在内的共计17个师的兵力。而且,东线德军的空军部队也组建了4个特种师,每个师由4个步兵营,1个炮兵营,1个高炮营,1个反坦克炮兵营和1个工兵连组成。组建这四个师的目的就是配合战机进行机动作战,在航空兵在敌方防线上撕开1个口子后,特种师立马跟进,然后扩大战果。与之相比,西线德军就有不足了,因为德军一直将西线视为“后方”,每当组建新的战斗师后,都会开往东线。

所以,美军及其它国家军队在诺曼底登陆后,面对的并非是大量德军精锐,而是一条又一条防线和一个又一个的碉堡工事。而且,由于美国一直都在对英国和苏联援助钢铁,武器,弹药,军需和粮食,所以他们在战场上即便是遭遇了重创,也能快速动员民众快速恢复力量。而德军则不行,他和志愿军一样,资源极为匮乏,加上美军优势的航空兵空袭,德军被打惨也是情理之中。但是,德军的战术素养在后期也急剧下滑,在明知会遭遇空袭的情况下,仍有不少德军选择在白天行军,丝毫没有考虑到后果。

而志愿军则不同,虽然装备要比德军还简陋,但是兵员素养却非常高。志愿军之所以能够打赢装备精良,占据绝对优势的美军,无外乎三点。首先,志愿军老兵基数大,他们常年作战于敌强我弱的环境,拥有丰富的避炮土工作业,射击,投弹和行进的经验,这并不是财大气粗,看到可疑目标就先搂一梭子的美军可以比的。其次,由于老兵基数大,可以带着新兵快速掌握战场经验和总结教训,帮助新兵成长,几场战斗下来,新兵也就成了老兵,这种一对一模式的经验教授,不是美军能比的。最后,也是最重要的,美军指挥官的水平太低。上至麦克阿瑟和李奇微,下至班排长,都比不上志愿军指挥员。

回顾朝鲜战争,第一次战役和第五次战役都是在彭德怀元帅的指挥下打出来的,期间还有陈赓大将,宋时轮上将,洪学智上将等猛将。即便是同等级军官中,撵着陆战一师到处打的20军军长张翼翔中将在指挥水准上也比陆战一师师长史密斯上将(退役时军衔)要高。当时20军战士们但凡穿暖点,吃饱点,陆战一师大概率会被全歼在长津湖。而陆战一师在如此巨大的优势下,是以7000多名战斗步兵损失三分之二为代价侥幸逃离的。而美军在战后做出的思考仅仅是战术不佳,后期又专门向我方学习经验,但成果极为有限。



文章如无特别注明均为原创! 作者: F_Robot, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 峰哥博客
原文地址《 战后美军的思考:能打赢装备精良的德军,为何却会败于志愿军?》发布于2022-3-1
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈!

分享到:
打赏&捐助 分享到QQ空间

评论

游客

  • 看不清楚?点图切换
切换注册/找回用户名密码

登录

Tips:登录后可以进入会员中心发布文章、评论等操作哦!

切换登录

注册