峰哥博客

首页 » UC编辑部奇闻 » 美媒:九问指责中国的澳大利亚

美媒:九问指责中国的澳大利亚

美国欧亚评论网站3月7日文章,原题:中澳激光事件,不是表面看起来那么简单 澳大利亚指责中国军舰向澳空军一架P-8A“海神”侦察机照射军用级激光。一些澳政客迅速借机抨击中国,试图为即将举行的澳国内选举捞取政治利益。澳总理称这是一种“恐吓行为”。然而,抛开政治不谈,这件事绝非表面看起来那么简单。

澳国防部指责中国“不专业和不安全的军事行为”,得到一些澳分析家,包括前空军上校彼得·莱顿的支持。他撰文称,中国使用军事级别的激光器是有目的的敌对侵略行为。然而,此类危险的断言是基于一些不靠谱的假设。

首先,尚不清楚向飞机发射的是哪种类型激光。莱顿称,使用这种激光“似乎违反了关于激光致盲武器的议定书——澳中都是缔约国。协议规定,禁止专门用于对未增强的视觉造成永久性失明的激光武器,但也指出,作为合法军事使用激光系统的偶然或附带影响的致盲,不在协议范围内。那么,激光是否直接瞄准且只瞄准了驾驶舱,目的是使飞行员失明或损坏关键电子设备?还是作为测距仪对准整个飞机?它是否使飞行员失明或受伤?若激光器并不是用来伤害人的,也没有造成伤害的意图,且确实没(造成伤害),那就不违反协议。

其次,中国军舰为什么向澳侦察机照射激光?这是对飞机的敌对行为的回应吗?美国生产的P-8A配备了鱼雷、鱼叉反舰导弹和其他武器。中国指挥官是否认为澳飞机的行为“不安全”,是骚扰,抑或敌对的“挑衅”?如果是这样,(中方的)相关行动是否是合理的?

第三,澳大利亚军方数日来一直在跟踪水面舰艇。澳大利亚的P-8A侦察机是否试图进行识别并收集(中国舰船)“特征”,以传递给美国人。如果是这样,中方是否有理由将这种行为视为敌对或至少是“不友好”的?

莱顿称,澳侦察机被激光照射后在中国军舰附近投放声呐浮标。澳中都同意《海上意外相遇规则》。规则建议避免向遇到的船只方向发射物体。那澳飞机在(中国)船只附近投掷浮标,是否违反规则?

此外,中国船只是在行使《联合国海洋法公约》支持的公海航行自由权。是的,它们在澳专属经济区内,这可能给澳的反应增加一种民族主义因素。但正如美国不厌其烦指出的,专属经济区是舰船航行的“国际”水域。总之,(澳)下结论和指责(中国)前,还有许多问题需要得到解答。(作者马克·瓦伦西亚是国际知名的海洋政策分析家、政治评论家和专注于亚洲的顾问,乔恒译)



文章如无特别注明均为原创! 作者: F_Robot, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 峰哥博客
原文地址《 美媒:九问指责中国的澳大利亚》发布于2022-3-9
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈!

分享到:
打赏&捐助 分享到QQ空间

评论

游客

  • 看不清楚?点图切换
切换注册/找回用户名密码

登录

Tips:登录后可以进入会员中心发布文章、评论等操作哦!

切换登录

注册