日本防卫副大臣称若中国大陆对台动武，日本很可能向台提供支持？

日本防相的言论，并不意味着日本承诺在中国发起军事行动的时候，一定会军事保护台湾。也不代表如果华盛顿选择军事干预的时候，日本会在军事上支持美国的军事干预。

不论是在日本国内法律的实践问题（复杂的宪法和国内法问题）上，还是军事准备介入台海的应对的协同上，这里仍然存在很长的“距离”。即使，这类表述毫无疑问的彰显了，日本谋求深入介入台海的“政策企图心”和“政治野心”，但这也不代表日本政府存在“颠覆性的政策改变”，这是一个Fact，需要在评估日本对华政策的时候额外的关注。

日本对台湾的政策，与美国对台政策是存在“高度粘性”的，这当然是一个政治事实，反应了日本从来都不是一个“真正主权独立的国家”（我在过去的回答中阐述过这个问题）。1972年日本正式承认PRC为“China唯一的合法政府”，需要注意的是，日本如同美国一样，并没有明确的承认PRC对于台湾拥有主权，日本只是表达了“完全理解且尊重”PRC的立场。

实际上，中日建交后，日本相比美国，更不愿意公开批评介入台湾问题，长期以来，日本政府优先强调“希望和平解决两岸问题”。

这里具有“关键性政策转向的年份”发生在2021年（美国正式推进对华全面竞争后），标志性的事件是2021年4月16日美国和日本发表的联合声明；

日本防卫副大臣称若中国大陆对台动武，日本很可能向台提供支持？

在此声明中，美日自1969年后（近52年后），第一次在联合声明中提及“台湾”。“We underscore the importance of peace and stability across the Taiwan Strait and encourage the peaceful resolution of cross-Strait issues.”（我们强调台湾海峡两岸和平与稳定的重要性，鼓励和平解决两岸问题）。

此后，当年的日本防卫白皮书第一次明确将“台海和平与日本国家安全挂钩”，当年7月日本副首相麻生声称“如果PRC莫名发动军事行动，美国和日本需要保护台湾”，这里的高潮是，当年12月，被干掉的安培八嘎在一次活动上声称“台湾有事就是日本有事”。这几乎导致了中日关系的“急转直下”，成为当年最具有冲击性的外【】事件。

防卫副大臣井野俊郎的这些bull shit，可以被认为是以上日本对台政策转向的“波导效应”，有影响，但是仍然是连贯且可预期的。

需要注意的是，日本其实仍然对假设参与台海问题采取的是“模棱两可”的立场，就如同这个防相250所说的那样，日本是“可能”提供帮助，麻生所说的是“...日本'需要'保护台湾”，真的敢明确喊出“台湾有事，就是日本有事的”也就是一个离了任的八嘎。日本的举动其实再次体现了岛国政治格局的“狭隘和猥琐”。

日本在现实利益上对于“可能的军事干涉台湾”最大的现实影响基础就是驻日美军“单边行动”所带来的“政策粘性”，大家都知道，驻日本的美军实际上是美国干涉可能的台海战争“最重要的核心境外势力”。

理论上，在未来发生台海军事冲突的时候，驻日本的美军一旦进行军事干预，其军事基地一定会遭到PLA的军事报复，这被视为日本“被动"进行军事抉择的一个关键“因素”。在地缘政治格局相对稳定的时候(暨中美关系没有那么糟糕的时候）。这种假设（日本需要就本土遭到袭击进行军事回应）就越多的被相关方所忽略，而当中美关系越紧张的时候，特别是美国越来越多的准备“军事干涉”的时候，这种假设，就越来越难以回避。

日本政府必须在政策和法律语境上为这种“可能性”作政策预演，这就是日本为什么越来越在军事干涉的敏感性言论上反复横跳的原因之一。

但日本仍然不是美国，这不只是基于日本的军事能力不是美国，在地理环境上日本也不是美国，PLA不需要核潜艇突破第一岛链，其集团军级别的导弹就能够打到日本本土，与CN发生全面冲突给日本带来的“毁灭性”几率是远远高于美国的。其实日本政府也是深刻的认识到这个“可悲的现实”，所以日本并没有作好和CN全面对抗的准备，更多的是依附美国主导的亚太政策。在这个政策实践中，“有限”的谋求自己的地缘政治利益，但是避免在“敏感”的台海问题中，充当“出头鸟”（很多人认为什么日本是最活跃的挺台国家，这并不是事实，没有他老子那么挺）。

未来，中日基于台海矛盾的核心，仍然是中美关系，日本也许会发表一些刺激CN的言论，但是官方行政政策上短期看不到重大变化的可能性。#日本防卫白皮书首提台湾#

日本防卫副大臣称若中国大陆对台动武，日本很可能向台提供支持？